Controle de Processos

Aqui você poderá acompanhar o andamento atualizado de seu processo. Para saber mais, contate-nos.

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Newsletter

Inscreva-se. Nós do Furno Petraglia Advocacia teremos o prazer de mantê-lo informado acerca das novidades jurídicas que lhe interessem. Seu cadastro é muito importante para nós.

Endereço

Rua Bittencourt , 141 , Conj. 35
Centro
CEP: 11013-300
Santos / SP
+55 (13) 3219-1145+55 (13) 3223-3386

Mantida sentença que garante cirurgia bariátrica para paciente carente de recursos

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do RN negou recurso interposto pelo Município de Campo Grande e manteve a condenação do ente público para realizar uma cirurgia bariátrica, além do acompanhamento de saúde prévio e posterior, com os exames e medicamentos relacionados, em favor de uma paciente que apresenta quadro clínico de obesidade mórbida complicada por comorbidades como hipertensão arterial sistêmica. A ação foi ajuizada pelo Ministério Público Estadual, no interesse da paciente, que é carente de recursos financeiros para custear seu tratamento. A sentença de 1º Grau também condenou o Município a pagar prótese dentária, no valor de R$ 1.400 em favor da autora. O Município de Campo Grande recorreu defendendo a reforma da sentença e alegou não ser o responsável pela realização do procedimento requerido, eis que é de alta complexidade. O ente argumentou também que, quanto à condenação ao fornecimento de prótese dentária, a decisão se baseou em dois orçamentos simplórios e em uma orientação de um fonoaudiólogo, que em seus próprios termos determina a análise de um profissional odontólogo para averiguar se é o caso de ser realizado. Ao final, pediu a reforma da sentença e improcedência do pedido autoral. Na ação judicial, a paciente conseguiu provar possuir quadro clínico de obesidade mórbida complicada por comorbidades como hipertensão arterial sistêmica, dislipidemia mista e síndrome metabólica, assim como necessitar de melhora na eficiência mastigatória. Voto O relator da Apelação, desembargador Claudio Santos, explicou que é obrigação do Estado (União, Estados-membros, Distrito Federal e Municípios) assegurar às pessoas desprovidas de recursos financeiros o acesso à medicação ou congênere necessário à cura, controle ou abrandamento de suas enfermidades, sobretudo as mais graves. “Sendo o SUS composto pela União, Estados-membros e Municípios, é de reconhecer-se, em função da solidariedade, a legitimidade passiva de qualquer deles no polo passivo da demanda”, afirmou. Explicou também que, sendo o Sistema Único de Saúde composto pelos três entes públicos, pode qualquer um deles responder solidariamente pela presente demanda, sendo tal órgão competente pela integralidade da assistência à saúde, seja inpidual ou coletiva, devendo atender aos que dela necessitem em qualquer grau de complexidade e em qualquer das esferas de poder, de modo a assegurar o princípio maior, que é a garantia à vida digna. Salientou o magistrado que a cirurgia solicitada pela paciente é essencial ao tratamento da patologia que a acomete, e o não fornecimento deste coloca em risco a sua saúde, possibilitando, portanto, o agravamento da sua enfermidade. “Desta forma, entendo que inexiste razão para sonegar à parte autora o procedimento cirúrgico essencial à sua sobrevivência”, comentou o desembargador Claudio Santos. (Processo nº 0100874-45.2017.8.20.0137)
06/04/2020 (00:00)
Visitas no site:  3271973
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia